Pubblicato:
Aggiornato:
Perché succede?
Impossibile far finta di nulla: il fallo su de Roon andava rivisto, così restano solo le polemiche
Una decisione incomprensibile, sbagliata. Qualcosa di pazzesco che ha condizionato una partita e di certo non aiuta il calcio
di Fabio Gennari
Premessa: il Var è uno strumento che, come tutto ciò che serve per portare giustizia, va considerato un alleato prezioso. Sempre, comunque e dovunque. Il problema non è quindi la presenza del Var, ma l'utilizzo che ne viene fatto.
Ci sono regole, protocolli, indicazioni. C'è tutto quello che serve per comprenderlo, accettarlo e considerarlo un vantaggio rispetto al passato. Senza dubbio alcuno. Il problema nasce quando questo formidabile alleato non viene usato. Ed è incredibile che ciò accada ancora.
Nel primo tempo di Milan-Atalanta, su un cross dalla destra c'è De Ketelaere che fa la torre. Sul palo opposto arriva di gran carriera de Roon e succede che Reijnders lo spinge al punto da sbilanciarlo e mandarlo a sbattere contro Gabbia. Il difensore del Milan uscirà dal campo per infortunio, il centrocampista della Dea lascerà la partita poco più tardi per un trauma cranico. Può capitare che l'arbitro Di Bello non veda bene. Ma con due giocatori a terra e un sacco di tempo per vedere e rivedere quello che è accaduto, non è concepibile che dal Var (che era Valeri di Roma) non arrivi nessuna chiamata.
Questo è incredibile prima ancora che inaccettabile. Gasperini, imbufalito e incredulo, si è pure beccato due gialli per proteste in pochi secondi. Pur senza sapere cosa abbia detto al direttore di gara (e senza giustificarlo nel caso in cui, come pare, abbia esagerato), difficile non capire il suo stato d'animo. Sul telefonino hanno iniziato subito ad arrivare i replay, le immagini parlano chiaro e qualcuno dovrebbe cercare di spiegare perché non è stato detto a Di Bello di andare a rivedere l'episodio. Non di dare rigore, può darsi pure che ci sia qualche cavillo da qualche parte nel regolamento che spiega come quello non sia fallo. Ma non mandare il direttore di gara davanti al monitor è qualcosa di impossibile da capire. Comprendere. Giustificare.
Quello che è successo dopo, ovvero il rigore concesso per il contatto tra Jimenez e Miranchuk - che, seppur leggero, c'è -, viene di conseguenza guardato con gli occhi del sospetto. A fronte di quanto accaduto prima, questo episodio appare ancor più esagerato. Stesso discorso per il tocco di mano di Holm in area di rigore a partita praticamente finita. Un tocco che, però, non è punibile.
Tutto questo avviene dopo, è condizionato da una chiamata che andava fatta. Di fatto, non manca un rigore all'Atalanta, manca qualcosa di ancora più importante: la decisione di chi stava davanti al monitor e aveva tutti gli strumenti tra le mani per ribadire che il Var è una cosa seria. Un alleato prezioso. Non lo ha fatto e questo non fa bene al calcio.
Sig. Lorenzo, se guarda la immagini da davanti ai due giocatori, si accorgerà che è stato Miranchuk a deviare il pallone con la punta del piede, non il difensore che, invece, è andato contro di lui. In velocità poi, non si può pretendere che l'attaccante si fermi all'istante. Era, come è stato, rigore netto, come lo sarebbe dovuto essere quello su De Roon. ccchè ne dicano Pioli e i milanisti. Se hanno dato rigore contro a Roma poi....
I telecronisti sono per la maggior parte inadeguati e faziosi. Mi riferisco anche alla partita Roma - Atalanta dove abbiamo assistito a uno sproloquio di complimenti alla squadra di casa. Ieri la gestione del Var è stata inammissibile grazie a una conduzione scellerata e incomprensibile. Arbitraggio scarso nella conduzione della gara e per l’espulsione del Gasp per un rigore ineccepibile reclamato e sorprendentemente ignorato. La verità è che siamo scomodi per tutti.
Se non è fallo quello di Inter-verona questa che è una spinta più debole non può essere fallo,piuttosto un difensore che entra in scivolata e devia il pallone verso il corner come fa ad essere rigore?
. Il VAR Nasca (Inter -Verona) verrà fermato, in quanto recidivo, e ripartirà dalla Serie B. Stessa situazione o peggio per Milan -Atalanta. Rocchi si farà' sentire? O perché' la dea ha vinto comunque, non si farà' niente.
Giustissimo il vostro articolo. Perchè nel Rugby, dove il loro VAR funziona da più anni che nel calcio, l'arbitro lo guarda e riguarda mille volte, e lo fa vedere anche al pubblico presente e in TV, in modo da fugare ogni dubbio sulle sue decisioni, e nel calcio no? Forse perchè c'è un detto inglese (inventori di Rugby e Calcio) che recita: "Il rugby è uno sport da mascalzoni giocato da Signori, il calcio è uno sport da Signori, giocato da mascalzoni"? Aggiungo che anche i vari telecronisti, di ogni canale, compreso canale 5, sono sempre anti Atalantini e difendono sempre gli altri.