Commenti su: Autostrada Bergamo-Treviglio, ora anche i tecnici di Regione Lombardia bocciano l’attuale progetto

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Marco

Premetto che non vado spesso a Treviglio (partendo da Colognola) però adesso con le circonvallazioni di Stezzano, Verdello e Arcene mi sembra che il tempo di percorrenza sia accettabile. Secondo me si potrebbe migliorare in alcuni punti la SP 42 (soprattutto all'incrocio con la tangenziale Sud) e magari con i soldi risparmiati riqualificare anche la ex SS591

Dentro

Ti faccio solo una domanda bergamasco, sapresti dirmi il contrario di smart working?
lo so che l'ho gia fatta questa domanda ma non ho ricevuto ancora nessuna risposta.
Poi visto che dici che mi oppongo ad ogni iniziativa senza proporre nulla, ti invito ad andare a rileggere i miei numerosi commenti postati in precedenza.

ai che bergamo.

Al Sig. Dentro evidentemente fa piacere impiegare 1 ora e mezza per percorrere i 19 km da Bergamo a Treviglio, con 21 rotonte, comprese quelle fatte dai comuni che contestano qualunque alternativa, più 5 semafori, ad altri no. Evidentemente non ha altre idee, dato che non le esprime, che opporsi ad ogni iniziativa. Proponga, lui e gli oppositori a questa opera che ha l'unico difetto di voler essere a pagamento, qualcos'altro per risolvere la situazione, invece di essere solo NO a tutto.

Enzo

Speriamo sia così.....opera voluta solo politicamente per muovere il lavoro delle imprese. Il suo realizzo finirà con conti in rosso come è per la BreBeMi

Arturo

😂😂😂

Dentro

Francesco Giuseppe si candida ancora una volta ad essere il vincitore.

Arturo

Gli unici pareri tecnici rispettati dai politici, sono quelli a discapito degli elettori: legge fornero emessa da governo tecnico, usata come propaganda politica in tempo di elezioni e peggiorata in tempo di manovra.

Arturo

Francesco Giuseppe, in una faccenda simile non ci possono essere proposte alternative, sa di cosa si parla? L'unica proposta alternativa, in questo caso, sarebbe il taxidrone,che non esiste.

Alberto

Il problema è che l'hanno detto i tecnici della Regione (che essendo tecnici, hanno fatto un'analisi obiettiva), non i politici della Regione (che invece hanno tutto l'interesse per farr quest'opera assurda per mille motivi).

Ric

Una ulteriore relazione negativa tra le tantissime contro questa inutile speculazione logistica nella già satura Bassa

Francesco Giuseppe

Tutti questi Signor No, hanno proposto un'alternativa? Ovviamente no, preferiscono i danni per gli atri. Se fossero seri proporrebbero qualcosa d'altro, invece sono solo oppositori perchè stanno all'opposizione! No TAV (ma parlano di trenini), No ponte di Messina, No piattaforme per metano, a Bergamo, No autostrada, No inceneritore, No Sedrina Paladina, ecc. Gli unici si sono a quello che propone la sx, piste ciclabili, moto elettriche truccate da bici,eliminazione di parcheggi pubblici per favorire chi vende box privati, ecc. Alla faccia degli interessi di tutti, anche auto, camion e moto.

Beppe

L'autostrada più inutile del mondo

Arturo

La farsa continua,bisogna essere tecnici per dire che è una follia.