Commenti su: Nemmeno seicento telecamere possono davvero garantire la sicurezza a Bergamo

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Luigi

Risparmiate i soldi 💰 delle telecamere, tanto i "signori" giudici li rimettono in libertà il giorno prima.

FABIO

Puoi mettere 10.000 telecamere ma se 1 solo giudice/pm rilascia immediatamente coloro che delinquono (maggior parte extracomunitari ) è tutto inutile. Pene mooolto più severe è ora adesso! Fuori chi nn è in regola!

Diego

Le telecamere arriveranno sempre " dopo".

Giuseppe

"Pantani" ma ve li insegnano al tempio questi slogan o ci arrivate addirittura in autonomia?

Franco Brembilla

Bisogna dare più potere e tutele alle forze dell'ordine, inutile continuare a mettere telecamere,chi vuole trasgredire lo fa comunque visto le pacche sulle spalle che ricevono l'80% di coloro che commettono reati. Arrestare ,ingabbiare e tutto a carico del criminale ( se non ha i soldi per pagarsi la detenzione si lavora per il comune o regione,lavori socialmente utili)

Pantani il pirata

La sicurezza a Bergamo si chiama
"ESPULSIONI" fare ritornare all' loro paese i delinquenti, quelli onesti possono stare benissimo,
Ma i delinquenti via dall Italia.

Pantani il pirata

Per garantire la sicurezza non servono telecamere, ma pene severe agli italiani ed espulsioni di delinquenti stranieri.
Ecco la soluzione della sicurezza
A Bergamo.

Il Fustigatore

@Gigio: concordo pienamente con lei

Gigio

Fattore umano. Servono le persone, che girano per le strade, che controllano.
Certamente, le telecamere costano meno di una persona. Non si ammalano, non hanno famiglia da mantenere, lavorano con il freddo e con il caldo, con la pioggia.
Fattore umano, quello serve.

Domiziano

Per gli agenti in strada servono stipendi adeguati, non certo quelli di oggi.

Il Fustigatore

Chi non è censito può stare tranquillo di commettere qualsiasi tipo di reato o infrazione anche con 1000 telecamere…