L'impatto è importante: non entro in merito alle considerazioni dell'Assessore perché bisognerebbe essere esperti, ma un po' meno volumetrie non avrebbero fatto male. Ma siamo sicuri che gli appartamenti verranno venduti tutti o alcuni rimarranno vuoti?
Commenti su: Intervento in via Madonna della Neve all’ex Italcementi, Valesini: «Termine lavori per giugno 2027»
Le due leggi consentono di non conteggiare quale SL urbanistica gli spessori delle murature perimetrali. «Oltre a ciò, secondo quanto previsto delle norme del Pgt 2010 (...) non vengono conteggiati a fini del calcolo della SL anche alcune superficie relative ad esempio a balconi, vani scala, superfici accessorie, ecc.».
La somma complessiva di questa stessa superficie porta ad incrementare la superficie fisica costruita, non quindi quella urbanistica autorizzata, di circa il 15/20 per cento.
Pazzesco, il 15/20 per cento in più, altro che metrature un poco minori rispetto a quanto esistente prima.
Tutte le città evolute investono nel verde, riducono la cementificazione e pianificano con lungimiranza una qualità della vita sostenibile. Qui, invece, domina la solita mentalità retrograda e provinciale, si sacrifica tutto pur di garantire il profitto ai soliti pochi, riempiendo la città di palazzi orrendi senza anima né visione.
Sei completamente fuori strada marcello.
Le (solite) mani sulla città.
Il palazzo fronte strada è veramente brutto, ma a chi vagheggia un parco al posto delle case dico: non vi basta lo stato in cui sono oggi i parchi che già ci sono in zona (es. il Pertini), preferireste un altro spazio per sfaccendati, alcolisti (e peggio)? E poi chi dovrebbe pagare per acquisire un grande terreno centrale e piantarci le petunie?? Noi cittadini con le nostre tasse? Siamo seri!
A te piccolo proprietario se devi ristrutturare ti fanno mille vincoli poi arrivano i Ferretti di turno e dettano legge
Vomitevole a mio modesto parere.
Sarebbe stato molto meglio un bel parco verde, con se possibile dato che non conosco le condizioni del sottosuolo, un parcheggio interrato.
Poi come dice Giorgio anche in via XXIV Maggio stanno facendo una schifezza che si potrebbe evitare.
....e poi si parla di recupero del patrimonio edilizio esistente, erosione del suolo bla bla bla bla. Poi arrivano palazzinari che realizzano ecomostri come l'alveare che stanno costruendo in via xxvi maggio al posto di un piccolo capannone.
Solo poche parole: ecco entrano in scena i favolosi uffici di Valesini che ha risposto: «Gli uffici di competenza continueranno con l’azione già intrapresa di sopralluogo e verifica dei lavori». NOTA= Gli stessi Uffici che parrebbe siano stati turlupinati dell'architetto progettista della Accademia Carrara mediante un piccolo Renderig; speriamo che lo stesso non sia successo in questo caso con un Renderig più grande ...
Mai dotazioni ampie di aree verdi, sempre minime. Si potevano pretendere da un posto dove il cemento regna sovrano? Forse sì.
Ma..... L'edificio storico di via Camozzi non era tutelato e non doveva essere abbattuto? Come mai lo è stato? Se aveva dei vincoli perché non sono stati fatti rispettare?
Ah sì....vero.... più facile e conveniente pagare un'ammenda per la demolizione e recuperare cento volte di più con la vendita degli immobili !
Personalmente oltre all'ammenda non avrei concesso l'edificazione e avrei obbligato a convertire la zona a verde pubblico.
Che grande comodità, un carcere in centro bergamo!